在上周我和白岩松做了一期节目，他也问了我这个问题，就是说我怎么看待这个现象。我说白岩松你平时老说很哲理的话，我说我今天有一句哲理的话要说：我说我们可以不崇高，但是不能允许无耻。白岩松跟着补了一句话：我们也不能给无耻提供无耻的场所。我说我对你这种说法非常赞同。我想弘扬人民教师的崇高师德是永恒的主题，也是人性永远的美丽的光辉。
——教育部发言人王旭明回应范跑跑：可以不崇高但不能无耻。

1、一般人不会自吹自擂说自己说的话很“哲理”。
2、我不觉得白岩松说的话很“哲理”。
3、弘扬人民教师的师德，不如先拷问你们这些政府官员的良心和人性。
4、范美忠提醒教育部应该关注倒塌的校舍，“建造这些校舍的官员和教育官员才最无耻”。我不叫他“范跑跑”，我叫他的名字“范美忠”，因为我要为他这句话击掌叫好！
5、我妈妈也是老师，地震后我打电话告诉她，如果发生地震，我希望她能首先自保。我先不管别人，我只知道我不能失去她。
6、王旭明，既然你没有亲身经历大地震，你就没有资格批评别人是否崇高、是否无耻！

他们最差的就是文笔，我一点都不能读下去。
——日前，韩寒和陈丹青在湖南卫视一档电视节目中进行讨论时语出惊人，“炮轰”众多文学大师，称老舍、茅盾、巴金等人的“文笔很差”，“冰心的完全没法看”，引起一片驳斥之声。

1、“这是你的大师，不是我的大师。”我赞同。
2、我也不喜欢读他们的文章。曾经跟教语文的妈妈争论过鲁迅的文章到底写得好不好，问她为什么一篇普通的文章，只要是“大师”所写，就必须提升到一个政治高度和阶级高度。妈妈哑口无言。
3、高中读文科班，三分之二的同学明确表示不想读四大名著，也无法读下去。好吧，是我肤浅，是我们肤浅……
4、我们还有言论自由吗？中国允许真正的批评家存在吗？

不是别人说我们坏，别人就坏，也不是别人说我们好，别人就好。CNN辱华事件，大家都认为CNN是坏的，这个倒是共识；但是，一旦看到《纽约时报》评郭敬明为中国最成功的作家，大家就认为《纽约时报》好，而没有感觉到，其实《纽约时报》也是在辱华，只不过方式不一样而已。
——韩寒在湖南卫视午夜档的文化节目《零点锋云》中如是说。

1、韩寒你小子，怎么有时明白，有时又白痴呢？
2、不要因为是郭敬明就这么大的反应。如果他们评你是中国最成功的作家，你还会说他们辱华吗？
3、这个世界，我是越看越看不明白了。